funglode
Estas en: Home

ANALISIS


La Crisis de Costa de Marfil: Fragmentación Etnica, Desigualdad Geográfica, y el Poder Politico

Escribir un correo electrónico Imprimir PDF

Crisis en Costa de Marfil - Sia Kambou - AFP - Getty ImagesEste artículo estudia los orígenes de la crisis electoral que ha desencadenado una guerra civil en la Costa de Marfil, en particular analizando la manera en que divisiones étnicas del país y su legado colonial autoritario han llevado a una desestabilización progresiva del país para producir el actual conflicto armado entre las facciones leales al candidato oficialista Gbagbo y los "rebeldes" que apoyan a Ouattara, reconocido internacionalmente como el presidente electo de esta nación Africana.

Los Desafíos del Brasil

Escribir un correo electrónico Imprimir PDF

altEl gobierno del Presidente Lula consiguió una convergencia del crecimiento de la economía y la distribución de ingresos para la población más pobre del país; durante sus ochos años, ricos y pobres, fueron beneficiados de las políticas públicas implementadas por el gobierno.

Libia, petróleo ¿y qué más?

Escribir un correo electrónico Imprimir PDF

altLas crisis en el mundo árabe no solamente están modificando las coordenadas del poder en esos países; también afectan a los demás países. Por más de una razón. Públicamente los más afectados son los franceses que, pese a sus viejos lazos con esa parte del mundo, parecían “estar en el limbo”, sin darse cuenta de lo que se cocinaba en países como Túnez. El asunto es tanto más grave que los servicios de seguridad occidentales siempre han descansado mucho en las habilidades y recursos galos cuando se trata de bregar con África; tienen viejas raíces en esos países y sus agentes figuran entre los pocos que hablan con soltura las lenguas locales. Pero en otra debían estar pensando pues fueron tan sorprendidos como el que más por los estallidos populares, pese a que unos 25 mil franceses viven en Túnez y más de medio millón de tunecinos residen en Francia.
Por espectacular que sea este asunto, es apenas una anécdota que cubre algo mucho más serio: el anunciado fracaso de la política antiterrorista y de seguridad nacional de Estados Unidos, pero también de Europa. Esto así porque es notable la tremenda simpatía generada entre las masas árabes a favor de los movimientos progresivos que han tenido lugar en Túnez y Egipto primero y ahora también en Libia. Lo más notable es que esos movimientos no se están produciendo con una agenda extremista y mediante el uso de la violencia, sino enarbolando reivindicaciones democráticas y dejándole la violencia al poder asediado por las protestas. En términos concretos, eso significa que, como ya han temido algunos especialistas, las obsesiones occidentales con el llamado “terrorismo islámico” no se corresponden con lo que está ocurriendo en las calles del mundo árabe.
En todo ese fenómeno Egipto ha brillado más, no solamente por la importancia poblacional y territorial de ese país, sino por el papel que ha jugado en la estrategia norteamericana en los últimos 40 años y además, porque ha de recordarse que el movimiento popular que llevó al poder al coronel Nasser, se convirtió posteriormente en paradigma. El mismo Gadafi, sin ser el único, tuvo como modelo a Nasser y su liderazgo en el objetivo de devolver a los árabes su dignidad, no solamente frente a Israel, sino también frente al despotismo ambiental. Esos pueblos de la región, tan inspirados por lo ocurrido en enero y febrero de este año, no pueden aspirar a formas peores de gobierno que las que han tenido y contra las que se rebelan.
Una vez encaminados los procesos tunecino y egipcio, les siguen otro en turno, ahora Libia, pero más allá de este país e independientemente de su importancia por estar entre los principales diez productores de petróleo del mundo, lo que más preocupa es lo que puede venir después. Un experto en temas petroleros decía hace unos días que el precio del crudo dependía enormemente “de lo próximo más allá de lo próximo que vendrá después de lo próximo”. Una forma simpática de describir una dinámica que fácilmente escapa del control de todo el mundo. Aunque eso de “todo el mundo” es mucha gente puesto que siempre hay ganadores (los mismos) y perdedores (los mismos). Como dicen pues los especialistas, “es suficiente con el temor de que pase algo, para que los precios se disparen”.
En las presentes circunstancias, la volátil situación de Libia, crea tal nerviosismo, por aquello de “lo próximo”, que los precios del petróleo han comenzado a subir pese a que no hay escasez e incluso que la OPEP anunció que entre Arabia Saudita y la organización, se encargarían de suplir la demanda de los clientes de Libia, ubicados especialmente en Europa. Los sauditas hasta están preguntando a Europa el tipo de petróleo que desean refinar para enviárselos y así reemplazar el de Libia, o sea que por el momento, las incertidumbres políticas en los países árabes es lo que determina el alza de los precios del petróleo, no que esté faltando el crudo ni mucho menos que haya aumentado de repente el consumo.
Una publicación especializada describe el fenómeno de la siguiente manera: los corredores de la Bolsa están sentados frente a sus computadoras, trabajando con escenarios supuestos, generalmente problemáticos (¿de qué otra manera ganarían mucho dinero si no es con problemas?). Si en el esquema aparece que “el Papa estornudó” o mejor aún, que “al rey de Jordania le preocupa la situación del área” eso se traduce de inmediato por un alza del precio del petróleo. Según la publicación, no es necesario que esté ocurriendo efectivamente nada, solo que haya indicios de que puede ocurrir para que se inicie “la danza de los millones” para las firmas que trafican con esos valores.
De manera que, aparte de los países productores de petróleo, que reciben mucho dinero por la venta de su riqueza, los grandes grupos intermediarios son los grandes beneficiarios. Así, ya vamos viendo que los consumidores están al final del camino y son quienes terminan pagando por el petróleo y por las comisiones de los intermediarios. Y no siempre los productores y distribuidores se ponen de acuerdo. Por eso no es de extrañar que mientras Arabia Saudita aumenta la producción para suplir cualquier escasez por lo de Libia, Goldman Sachs, que es uno de esos principales especuladores, advierte que el temor por escasez de petróleo dispara un alza continua del producto, mientras que Paribas ya aumentó su previsión del precio del petróleo.
Así pues, según el esquema previsto, “lo próximo” es la situación de virtual guerra civil que tiene lugar en Libia. Un escenario donde la claridad no reina. Las agencias de prensa, preocupadas de que se les acuse de estar “al servicio” de quien sea si dan su propia versión de los hechos, se limitan a recoger lo que dicen unos y otros. Pero hay una cierta decisión, compartida por africanos y árabes, de que el tiempo de Gadafi ya terminó. Y eso que, pese a sus alocadas y disparatadas presentaciones ante el público, no se puede decir que en Libia ha ocurrido una masacre; ni siquiera se puede decir con propiedad que Gadafi y su camarilla estén utilizando profusamente sus recursos militares para aplastar la importante rebelión en importantes áreas del país, entre los cuales la aviación.
Gadafi, librado a una operación de relaciones públicas a contracorriente, incluso acusa a Al Qaida de ser responsable de sus actuales tribulaciones (contradiciendo así a sus defensores Fidel Castro y Hugo Chávez quienes, por razones que les son propias, prefieren acusar a Estados Unidos), aunque precisa, como para que todo el mundo lleve algo, que si Occidente ataca su país, “habrá un baño de sangre”. Ya, decenas de miles de personas huyen hacia Túnez, creando un drama humano de grandes proporciones. Pero ¿qué pasará cuando muchos de esos refugiados y otros que se les sumarán, comiencen a cruzar el Mediterráneo para irse a tierras más seguras en Europa? Sin duda que se pensará con algo de pesar que Gadafi ayudaba también a resolver ese problema.
Como sus viejos socios occidentales le están haciendo la vida difícil y para dar una idea de lo que está diciendo acerca de lo que puede ocurrir si se le presiona demasiado, sus aviones han estado lanzando cohetes a instalaciones petrolíferas. Lo que nos lleva de nuevo al tema del petróleo.
Ya más de uno de quienes sospechan siempre lo peor de los norteamericanos (la historia pasada les da toda la razón), les acusan de estar prestos a atacar e invadir a Libia, con el propósito de “quedarse con su petróleo”, pero en el 2007, una compañía norteamericana llamada Colony Capital, adquirió el 65% de Tamoil (el otro 35% sigue en manos del estado libio) que se ocupa de la distribución y mercadeo del petróleo de Libia en Europa y Asia (principales clientes del crudo libio). El negocio exceptúa las operaciones de Tamoil en África, que siguen bajo el control del gobierno libio. Siendo así las cosas, como ya se ha dicho antes, a Occidente le convenía más que fuera Gadafi quien siguiera gobernando en Libia, una vez que sus viejos discursos antiimperialistas dieron paso a fructuosas negociaciones con los emporios de los imperios. A menos que el proyecto no sea dividir a Libia, un nuevo estado surgido en el este del país (donde se concentran los yacimientos), dejándole la parte menos favorecida a la familia Gadafi, pero eso es demasiado especulativo y poco sustentable.
Independientemente de cómo terminen las cosas en Libia, que lo más probable es que terminen mal o relativamente mal para Gadafi y compartes dado el “cansancio” ambiental con él y su familia, ¿qué viene después? Ni Occidente ni nadie lo sabe y eso no significa tranquilidad alguna para Estados Unidos y sus aliados. Es más, ya los analistas hablan de lo catastrófico que resultará que armas del ejército de Libia en desbandada, terminen en manos de grupos “informales”. Algo parecido a lo que ocurrió cuando el gobierno de Estados Unidos armó a bandas de fanáticos para que lucharan contra el ejército soviético ocupante de Afganistán. Al final muchas de esas armas, entre los cuales los temibles “Stinger” (que sirven para tumbar aviones) aparecieron en manos de militantes de Al Qaida. Lo que sí les debe estar preocupando es “lo más allá de lo próximo”, que en las presentes circunstancias puede ser Bahréin y, lo más grave, Arabia Saudita. Entonces ¿qué hacer? ¿Intervenir militarmente en Libia?
Hace poco, un oficial del ejército libio convertido en rebelde explicaba, “la experiencia nos dice que cuando EEUU interviene todo se complica un poco más”. Esa declaración retrata de cuerpo entero las dudas que asaltan a los libios, por mucho que estén contra Gadafi, a la hora de pedir o aprobar una acción militar extranjera. Y peor sería si de aérea, pasa a ser terrestre. Porque si aún es improbable que Al Qaida tenga mucho que ver con las revueltas populares contra Gadafi, se convertiría en una referencia de primer orden. Eso quizás no lo tengan claro los congresistas norteamericanos, la mayoría de los cuales no se interesan mucho por las cuestiones internacionales pero que tienden a pensar que su ejército lo puede todo, en todas partes y siempre teniendo la razón.
Sin embargo, los generales norteamericanos, encabezados por su ministro, Robert Gates están haciendo todos los esfuerzos para explicarles a los congresistas (y a los políticos civiles de la administración) que una acción militar contra Gadafi, del tipo que sea, no sería exactamente un picnic y que mantener una veda de movimientos aéreos sobre el cielo libio, tendría que comenzar con actos de guerra, es decir, bombardeos sobre las defensas antiaéreas libias. Eso costaría vidas (probablemente de los dos lados) y cuantiosos recursos.
Pueden llevarse a engaño quienes al leer los cables de prensa notan hasta ahora la poca participación de la fuerza aérea en los combates, como prueba de que Gadafi y su camarilla han perdido el control. Como bien señalaba un especialista francés, pese a sus alocadas declaraciones de prensa, Gadafi y su gente hasta ahora han dado muestras de relativa moderación, en la medida en que en Libia no se han producido masacres y tampoco se ha utilizado, extensivamente, el recurso a la fuerza aérea. Es un manejo de relaciones públicas de Gadafi a contracorriente, que incluye echar a Al Qaida la culpa de lo que acontece en Libia (pese a que sus amigos Fidel Castro y Hugo Chávez prefieran como culpable a los Estados Unidos), al tiempo que, por si acaso, previene a los norteamericanos de las consecuencias que tendría una acción militar directa de la gran potencia contra su país y para el resto de la región.
Porque si con la importancia relativa de Libia, Estados Unidos corre el alto riesgo de involucrarse militarmente en ese país, ¿qué se podría esperar si se ve en peligro la monarquía de Bahrein, donde está la Quinta flota y el Comando Naval Central norteamericano?, o, lo peor de lo peor ¿si Arabia Saudita se viera amenazada siendo el principal proveedor de petróleo de Estados Unidos? Eso sería lo que vendrá “después de lo próximo”.

Por Sully Saneaux

Asia Central: Una región que despierta el interés global

Escribir un correo electrónico Imprimir PDF

altPara muchos países, Asia Central se ha convertido en una región de creciente interés y para muchas compañías tanto de naciones occidentales como de Asia Oriental es ya una zona atractiva para hacer negocios.
La zona, muy rica en recursos naturales, y en particular en hidrocarburos y minerales, es una región de Asia que va desde el Mar Caspio hasta las fronteras de China, y desde Rusia hasta el subcontinente Indio.
Asia Central se ha caracterizado históricamente por sus pueblos nómadas y por ser el territorio a través del cual atraviesa la llamada Ruta de la Seda, un milenario y rico canal mercantil.
Como resultado ha sido la vía por la que se han movido personas, bienes e ideas entre Europa, Oriente Medio, Asia del Sur y Asia Oriental. Ella engloba a las naciones que se encuentran en la parte central de Asia.
No existe un acuerdo unánime sobre qué territorios forman esta región. Sin embargo, existe un consenso general sobre algunas áreas geográficas definidas que sin duda pertenecen a esta área; es el caso de las actuales Repúblicas de: Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán.
Suelen considerarse también como parte de la zona, por vínculos geográficos, históricos y culturales, la Región Autónoma de Mongolia, Interior de la República Popular China, y entidades federales integrantes de la Federación Rusa: la República Kalmyk, la República de Tatarstán, la República de Bashkortostán, la República de Altái, la República de Tuva, la República de Buriatia, y parte de la República de Saja.
Esta delimitación tiene sentido en la época actual, pero, en términos históricos es habitual extender la denominación para que incluya Afganistán, partes de Irán, Pakistán, Siberia, Cachemira y el Tíbet, y hasta las actuales Repúblicas de Armenia, Azerbaiyán y Georgia, aunque estas tres últimas suelen incluirse dentro del Cáucaso.

En ella se destacan por su actual fomento económico cuatro países: Kazajistán, Turkmenistán, Uzbekistán, y Azerbaiyán (que aunque formalmente se encuentra en el Cáucaso, comparte grandes vínculos con los otros estados de Asia Central por su posición al borde del Mar Caspio y su patrimonio cultural, histórico y lingüístico turco). Los dos primeros, Kazajistán y Turkmenistán, son los que más interés suscitan por sus grandes riquezas de hidrocarburos.

 

Kazajistán
Brasil y Cuba tienen Embajadas en Kazaltajistán, en tanto Ecuador y Venezuela estudian abrir allí sus misiones. Un continuo flujo de turistas ha comenzado a viajar hacia la República Dominicana, alentados por la oficina de turismo de nuestro país en Moscú, Rusia, y los vuelos directos desde esa ciudad hacia Punta Cana.
Los negocios en Kazajistán, con una economía emergente, se enfocan principalmente en el sector petrolero y del gas natural por sus grandes reservas que son responsables de su fuerte expansión económica en los últimos 10 años. Sin embargo, este país se ha convertido en el principal mercado de Asia Central y posee un gran potencial para desempeñar un papel primordial en la ruta de tránsito entre China y Europa.
Su gobierno busca formas para usar la riqueza mineral para diversificar su economía, y estos esfuerzos, combinados con una creciente clase media, crean perspectivas de comercio e inversiones.
Durante el 2010, con la presidencia de Kazajastán de la Organización de Seguridad y Cooperación en Europa –la primera ex república soviética en serlo-, el gobierno aceleró las reformas económicas con el fin de equiparar sus normas a las occidentales.
Este año asignó casi 25 millones de dólares al desarrollo y capacitación empresarial, mientras sus reservas de oro ascienden a más de 250 kilogramos y a partir de 2006-2008 el gobierno comenzó a implementar una nueva estrategia para desarrollar la industria turística.
Actualmente, este país participa en las principales ferias de turismo del mundo, como la WTM (Londres), ITB (Berlin), MITT (Moscú), KITF (Almaty), TITF (Tashkent, Uzbekistan), MTE (Istanbul). Además, mantiene convenios de cooperación con organizaciones regionales e internacionales como la WTO, PRAGMA, RATA, IHRA, TURSAB.
Además, de las firmas extranjeras en el sector petrolero y de equipamiento para la industria del gas natural, existe un creciente número de empresas foráneas de servicios que se están asentando en este país, como firmas legales, de contabilidad, de telecomunicaciones, hoteleras, de bienes de consumo y, entre otras, una representación del Citibank de Estados Unidos.
Pese a la crisis económica que comenzó en 2007, Kazajistán mantuvo un saludable apetito por las importaciones. Estados Unidos exportó a ese país mil cien millones de dólares en 2008 y en total Kazajastán adquirió cuarenticuatro mil millones de dólares en importaciones ese año, un incremento del 34 por ciento sobre 2007.
El más reciente informe del Indice sobre Libertad Económica elaborado por la Fundación Heritage clasificó la economía kazaja como “moderadamente libre” y la ubicó en el ranking 82 entre 179 países, bien por encima de sus vecinos Rusia y China.

altLa Republica Dominicana se encuentra en proceso de formalizar sus lazos diplomáticos bilaterales con Kazajistán.

Algunos Datos sobre Kazajistán:
PIB: 193 mil 800 millones de dólares (2010)
PIB, Crecimiento: 4.9% en 2010
PIB per cápita: 12,500 dólares.


 

 

Azerbaiyán
Aunque está formalmente situado ealtn el Cáucaso, Azerbaiyán comparte grandes vínculos históricos, culturales y lingüisticos con sus vecinos del otro lado del Mar Caspio. En su lista de facilidad para hacer negocio, el Banco Mundial ubica a Azerbaiyán en el puesto 54 en 2001, una buena referencia para los hombres de negocio, en tanto categoriza su ingreso como de clase media alta. El BM compara que el tiempo que demora comenzar un negocio en Azerbaiyán es de seis días, mientras que como promedio en los países miembros de la Organización de Cooperación Económica y Desarrollo, OECD, es de 13.8 días.
En América Latina, tienen embajadas en Azerbaiyán; Argentina, Brasil y Cuba, y viceversa, en tanto Venezuela y Mejico proyectan abrirla próximamente. El Canciller Cubano acaba de hacer un viaje oficial a ese país donde se formalizaron diversos acuerdos bilaterales entre los dos países.
El alto crecimiento económico de Azerbaiyán en el trienio 2006-08 fue atribuido en gran medida a sus grandes y ascendentes exportaciones de petróleo, pero otros sectores de productos no exportables también experimentaron un crecimiento de dos dígitos, estimulados por la construcción, la banca y los bienes raíces.
En 2009, el crecimiento económico azerbaiyano se mantuvo sobre 9% aun cuando los precios de los hidrocarburos se moderaron y el alza en el sector constructivo se enfrió. Ya en el 2010, la taza de crecimiento de su Producto Interno Bruto bajó a 3.7%, aunque el impacto negativo de la crisis financiera global sobre su economía fue mucho menos severo que en otros países de la región.
El comercio con Rusia y otras ex repúblicas soviéticas está bajando, mientras que el intercambio con Turquía y las naciones de Europa crece. Economistas calculan que las perspectivas a largo plazo de Azerbaiyán dependerán de los precios del petróleo, la colocación de gasoductos y oleoductos en la región y la habilidad de este país de administrar su riqueza energética para promover un crecimiento sostenible en los sectores no energéticos de su economía y estimular el empleo.

La Republica Dominicana formalizo sus lazos diplomaticos con Azerbaiyan el 12 de noviembre del 2007.

altAlgunos Datos sobre Azerbaiyán:
PIB: 90,150 millones de dólares
PIB, Crecimiento: 3.7% en 2010
PIB per cápita: 11,000usd
PIB por sectores:
Agricultura: 5.5%
Industria: 61.4%
Servicios: 33.1%
 

 

 

Turkmenistán
El gobierno está particularmente interesado alten promover la inversión extranjera en un número de áreas, incluidas los sectores del petróleo, el gas natural y el refinamiento, tomando en cuenta las grandes reservas de estos recursos que posee el país. También hay interés en desarrollar la producción agrícola y la industria procesadora, en especial del algodón, la fabricación de bienes de consumo y los productos orientados a la exportación. Igualmente, le interesa fomentar las investigaciones, la protección ambiental y la infraestructura.
Las autoridades unificaron la tasa de cambio de la doble moneda, ordenaron la re-denominación del ‘manat’ (moneda nacional), redujeron los subsidios del estado para la gasolina, e iniciaron el desarrollo de una zona especial para el turismo en el Mar Caspio, una esfera de nueva proyección en la que la Republica Dominicana puede aportar su experiencia en esta industria. Aunque se promueve la inversión extranjera, todavía existen obstáculos burocráticos al flujo de la actividad internacional de negocios.
Turkmenistán es miembro de la Organización de Cooperación Económica, que reúne en su seno a ex repúblicas soviéticas con Rumanía, Bulgaria, Albania, Grecia y Turquía.
La mayor parte de la industria de Turkmenistán está dedicada al procesamiento de las principales materias primas del país: los productos textiles son una importante industria exportadora, y mucho del petróleo extraído es refinado dentro del país. El crudo y el gas natural aportan el 85% del ingreso por exportación de Turkmenistán. Según contratos, el 80% del gas es enviado a Ucrania y el 60% del petróleo a Italia.
Aunque el 90% del territorio lo ocupa el desierto de Kara-Kum, la agricultura juega un papel importante en la economía nacional. El país es el décimo productor de algodón del mundo. Además, produce diversas frutas, granos, vegetales y posee una nada despreciable ganadería.
Las mejores perspectivas de su economía para el futuro es su abundante cantidad de crudo y gas, a escala comparable con el Golfo Pérsico y de México. Se proyecta la construcción de varios gasoductos y oleoductos. Posee, además, minerales como sales de yodo y bromo, entre otros.

La República Dominicana y Turkmenistán formalizaron sus relaciones diplomáticas en la Organización de las Naciones Unidas el 9 de febrero del 2009.


altAlgunos Datos sobre Turkmenistán:
PIB: 36,640 millones de dólares (2010)
PIB, Crecimiento: 11% en 2010
PIB per cápita: 7,400usd
PIB por sectores:
Agricultura: 10.2%
Industria: 30%
Servicios: 59.8%

 

 

Uzbekistán
Este país centroasiático busca gradualmenaltte minimizar su dependencia de la agricultura mientras desarrolla la producción de sus reservas de minerales y petróleo. Es una nación que el Banco Mundial considera que posee un ingreso bajo medio, aunque le ve perspectivas de desarrollo gracias a las riquezas de sus recursos.
La exportación de hidrocarburos, incluidos el gas natural y el petróleo, le proporcionaron el 40% de los ingresos en moneda extranjera en 2009. Otros recursos que aportan a las arcas nacionales son el oro y el algodón. Actualmente, Uzbekistán es el segundo exportador de algodón del mundo y el quinto mayor productor de ese producto.
Las inversiones potenciales por parte de Rusia y China en el sector petrolero y del gas natural, así como una mayor cooperación con Corea del Sur en la aviación civil estimulan las perspectivas de desarrollo.
Las empresas rusas muestran un interés creciente en Uzbekistán, en especial en la minería, las telecomunicaciones y los hidrocarburos.
El gobierno uzbeko activamente corteja importantes corporaciones norteamericanas y de otros países, ofreciéndoles atractivas ventajas impositivas y financieras, y ha conseguido una significativa inversión norteamericana en la industria automotriz.
Aunque el crecimiento disminuyó en 2009-10, Uzbekistán no ha sufrido otros efectos de la crisis económica global, principalmente gracias a su aislamiento relativo de los mercados financieros internacionales.
Tradicionalmente, los países que no tienen Embajadas residentes en los países de Asia Central cubrían estas naciones diplomáticamente desde Moscú, pero últimamente la mayoría de los países las están cubriendo concurrentemente desde Delhi, Teherán y Ankara, ya que geográficamente están mas cercanos, hay mas afinidad cultural y los acercamientos políticos con estas tres capitales son cada vez mas estrechos y firmes.

De esta forma muchos de estos países, que antes formaban parte de la orbita soviética, logran su cometido de romper su cordón umbilical con su antiguo eje de poder en Moscú.

La República Dominicana y Uzbekistán formalizaron sus relaciones bilaterales a nivel diplomático el día 28 de septiembre del 2007.


altAlgunos Datos sobre Uzbekistán:
PIB: 86,070 millones de dólares (2010)
PIB, Crecimiento: 8.2% en 2010
PIB per cápita: 3,100 usd
PIB por sectores:
Agricultura: 21.2%
Industria: 32.3%
Servicios: 46.4%
 

Por Hans Dannenberg Castellanos, Coordinador Regional del CDRI para Asia.

Sri Lanka: El más reciente aliado de la República Dominicana

Escribir un correo electrónico Imprimir PDF

altCon una economía de 53,241 millones de dólares, según estimado del FMI y un PIB per cápita de casi 5,000 dólares, Sri Lanka ha disfrutado de un fuerte crecimiento en años recientes, en particular después concluir la guerra civil con los Tigres Tamiles hace dos años. De hecho, es el país más tranquilo y de más rápido crecimiento en su área y está por delante de otros países de Asia del Sur como Bangladesh, India y Paquistán.

La cadena norteamericana FOX llamó a Sri Lanka “la estrella naciente en la economía asiática” y destacó que el mercado bursátil de mejor rendimiento en 2010, fue el de Colombo con un alza del 96% sobre base anual, el mejor comportamiento a escala mundial. Para FOX, Sri Lanka ha demostrado capacidad de recuperación en medio de una crisis económica mundial, emergiendo como una “historia de éxito” a ser emulada por otros.
Sus principales sectores económicos son el turismo, la exportación de té que es la mayor del mundo, la producción textil y de arroz. El país es famoso también por sus productos de caucho, joyería y piedras preciosas como los zafiros azules y el rubí de Ceylán.
El grupo de negocio srilankés NDB reportó un sustancial crecimiento de 34% en sus ingresos el pasado año, en tanto el Banco Mercantil de Sri Lanka (MBSL) registró una subida en sus ganancias del 77%, reflejo del renacer económico de esta nación insular en el Océano Índico. Sus indicadores sociales son los mejores en la región y su posición estratégica atrae inversiones de dos gigantes asiáticos, China e India. Está situada en el centro de rutas mercantiles vitales para el comercio global, y puede jugar un papel preponderante en el comercio internacional al unir el Este con el Oeste. China ejecuta importantes inversiones para modernizar tres puertos en Sri Lanka.
El turismo desempeña un rol de creciente importancia para la economaltía nacional. Sri Lanka ha sido reconocida como un destino de clase mundial. La belleza natural de sus selvas tropicales, de sus playas, topografía montañosa y patrimonio cultural, hacen de este país un destino de esplendor sin igual.

Las Relaciones Diplomáticas entre República Dominicana y Sri Lanka se establecieron el 3 de febrero de 2011, en Delhi, durante la visita del Canciller Carlos Morales Troncoso.

Algunos datos sobre Sri Lanka:
PIB, Crecimiento: 6,9% (2010)
PIB per cápita: 4,900usd
 

Página 5 de 7